Федеральный суд постановил: ФБР не обязана раскрывать компанию, с которой она заключила контракт, чтобы взломать iPhone, используемый одним из террористов, вовлеченных в массовую стрельбу в Сан-Бернардино, Калифорния, в 2015 году
Сразу три новостных агенства подали в суд на ФБР год назад, требуя, в соответствии с Законом о свободе информации, раскрыть название компании, которую привлекли для взлома iPhone 5C, а также обнародовать сумму, которую Бюро заплатило за эту работу. Но судья окружного суда США Таня Чуткан в прошедшую субботу постановила, что ФБР освобождается от обязательного раскрытия информации в соответствии с законом о прозрачности деятельности правительства.
iPhone проходил в качестве улики по делу о нападении в декабре 2015 года, в результате которого погибли 14 человек. Правительство потребовало от Apple переписать программное обеспечение, чтобы позволить разблокировать телефон и сделать его доступным для чтения, сохраненной в нем, информации. Apple отказалась, заявив, что ослабление алгоритма шифрования потенциально может привести к риску для других пользователей iPhone.
Иск против ФБР был подан Associated Press, Vice и Gannett, издателем национальной газеты USA Today. Сразу три новостных агенства запросили подробности о хакерах, которых использовало ФБР. На тот момент ФБР отказалось от ответа, несмотря на Закон о свободе информации.
В исковой жалобе новостные организации утверждали, что общественность имеет право знать, как правительство потратило средства налогоплательщиков для получения услуг хакеров. Они также утверждали, что наличие секретного недостатка в iPhone может поставить под угрозу общественность.
Судья Чуткан возразила истцам, заявив, что работа ФБР намного сложнее и ответственнее, чем повседневные нужды пользователей, и раскрытие названия хакерской группы может поставить Бюро в опасное положение перед другими аналогичными группами, вплоть до масштабного взлома.
"Логично, что обычный пользователь менее рискует, защищая свою личную информацию от взломщиков, нежели ФБР, перед лицом кибер-атаки. Обнародование же имени компании, взломавшей телефон, проходивший по делу, ставит и ее и ФБР перед риском взлома со стороны других хакерских групп, что, в том числе, делает возможным риск раскрытия информация о технологии взлома", -заявила судья.
Иван Ковалев
ИсточникДва экрана и быстрый процессор. Asus сохранила концепцию двойного экрана в новом Zenbook Pro 14 Duo с быстрым
Давайте узнаем, что можно, и что ни в коем случае нельзя делать с любым современным твердотельным накопителем, чтобы
Несмотря на мощный процессор и дискретную видеокарту, Acer Aspire 5 остается ноутбуком прошлого из-за устаревшего
