Что для вас важнее, как выглядит телефон или как он работает? "Как работает" может стать вполне очевидным ответом, но ведь именно внешний вид телефона - его дизайн, экран и эргономика в самой значительной мере влияют на ваше к нему первоначальное отношение. Но если вам необходимо искать компромисс, то иногда производительность - самый правильный выбор.
Вот вам история двух наиболее перспективных новых телефонов этого сезона - Nokia 7.1 и Motorola One. Оба телефона весьма напоминают флагманские iPhone'ы, с их длинными экранами, двойными камерами и вырезами в верхней части. Но есть у них одна важная критическая разница: их продают всего за 349 долларов за Nokia 7.1 (половина от самого простого нового iPhone) и 399 долларов за Motorola One.
Я взял на себя ответственность обязанность попользоваться и тем и другим телефонами последние пару недель, и в них, в первую очередь меня привлекают: большие экраны, простой дизайн и удобные эргономичные размеры. И это устройства, которые вы уже сейчас можете купить по цене значительно ниже цены "яблочного" флагмана. Но у них также есть и свои ограничения, с которыми я сталкивался время от времени, и которые стали своеобразными напоминаниями о том, почему все еще есть веские причины платить больше (или меньше) за новый телефон.
Итак, если вы покупаете Nokia 7.1 или Motorola One как более бюджетный телефон, то, в первую очередь это - из-за экранов. Оба устройства имеют экраны, близкие по диагонали к 5,9-дюймовому дисплею в корпусе, который по-размерам не намного больше, чем классический 5-дюймовый телефон с огромными рамками вокруг экрана. Фактически экраны заполняют большую часть передней панели этих телефонов для великолепного, современного дизайна. Пусть даже они - далеко не самые качественные на сегодняшний день.
Nokia 7.1 имеет четкий, контрастный и насыщенный дисплей, который, как мне показалось, был бы весьма приятным для чтения. Его разрешение немного превышает 1080p, в чем телефон Motorola отстает, с его примерно 720p, а это значит, что все, что показывает экран Motorola One, будет изрядно размытым. Это не является большой проблемой для повседневного использования и того, и другого аппарата, но преимущество в разрешении Nokia 7.1 приятно удивляет.
С другой стороны, цветовой баланс экрана Motorola намного более естественный. Его цвета немного мягче, а белый - теплее, в то время как палитра Nokia 7.1 имеет более прохладный, более серый оттенок. Честно говоря, цвета на этих телефонах настолько поразительно отличаются, что я даже начал сравнивать с реальностью - где белый цвет является более белым, а синий - истинным синим. Я - странный человек, который любит хороший "прохладный" экран, поэтому я часто отдавал предпочтение Nokia, но я не могу игнорировать тот факт, что иногда его цвета выглядели совершенно неестественно, и потому вам будет куда приятнее просматривать Instagram именно на Motorola One.
Оба экрана так же имеют некоторые другие недостатки. У них есть небольшие "подбородки" внизу и тонкие рамки по бокам. Я провел много времени, играя в Alto's Adventure, который выглядит превосходно на широких экранах, но он так и не обновился до возможности использовать пространство вокруг "выреза", и поэтому эта часть экрана заполнена черным, что хорошо заметно из-за подсветки. Я также не буду упоминать о функции дополнительного дисплея, которые вы получите на OLED-экране современного флагмана, который например, постоянно показывает время, и на что не способен ни любой из телефонов с их устаревшими ЖК-дисплеями.
Но другие преимущества удлиненного экрана себя все равно оправдывают. Телефоны выглядят более круто и привлекательно. В Nokia 7.1 мне особенно нравится, что сам интерфейс немного уменьшен, чтобы вы могли видеть на экране все и сразу. (Нечто подобное вы можете сделать в настройках Android, чтобы и на Motorola One все выглядело лучше, чем по умолчанию, но Nokia 7.1 ему все равно не превзойти).
Оба телефона практически одного размера и их легко удерживать и управлять одной рукой. Но у меня имеется небольшая проблема, касающаяся манипуляций в верхней части экрана на любом подобном устройстве, несмотря на то, что она проявляется довольно редко. Фактически, всякий раз, когда я снова брал в руки свой собственный Pixel 2, мне было просто смешно, что кто-то тратит столько денег на телефон, с которым управляться не удобнее, чем с тем, что стоит почти вдвое дешевле.
В то же время как я обнаружил, что чуть более компактный Nokia 7.1 немного легче удерживать в руке, хотя я также думаю, что его острые грани менее приятны, чем округлые края Motorola One. Кроме того на телефон Motorola гораздо приятнее смотреть. Даже покрытый пятнами отпечатков пальцев, он производит куда более приятное впечатление по сравнению с дорогим iPhone XR с его глянцевым стеклом.
Это касается всех бюджетных телефонов... Как в Nokia 7.1 за $ 349, так и в Motorola One $ 399 всегда будут "слабые места". И это есть у каждого телефона в той или иной мере...
Motorola One, кстати, более дорогой из двух, имеет совершенно вопиющие проблемы. Его процессор, уверенный двухлетний Snapdragon 625, просто не способен прилично обрабатывать картинку для большого дисплея, пусть даже меньшего разрешения, такого как у One. Даже во время повседневного использования я регулярно наблюдал лаги и глюки во время хотя бы прокрутки фотографий в Instagram.
Играть на нем еще хуже. Приключения моего любимого Альто (см. выше) начали зависать только я начал игру, и потому для меня очень обидно, что этот телефон разрушил все положительное впечатление, которое он изначально у меня создал. К счастью, значительно более новый Snapdragon 636 в Nokia 7.1 не испытывал таких проблем, кроме нечастых случайных лагов, которые проявлялись при загрузке практически любого приложения.
Оба телефона также заставляют идти на компромисс, когда дело доходит до их камер. В этом плане Motorola особенно плоха. Задняя камера чаще всего работает очень медленно, и это касается не только фокусировки, но и обработки кадра, в результате чего на картинке некоторые детали могут просто исказиться. Селфи-камера здесь даже при хорошей освещенности выдает настолько много "зерна", что итоговое фото больше напоминает нечто, обработанное фильтром "под старину".
Камера Nokia 7.1 работает ощутимо лучше, но она входит в традиционный класс - "хороший снимок при хорошей освещенности". Да, в идеальных условиях фотографии просто превосходны. Но в повседневных обстоятельствах вы время от времени будете получать мутные или "плоские" изображения, хотя, в общем, они все будут все равно куда лучше, чем вам сделает Motorola.
Тем не менее, одна из областей, которую Nokia провалила - это ее единственный динамик. Это звучит банально, но тем не менее для тех, кто изучает языки с помощью Duolingo, именно он станет настоящим испытанием. Все потому, что во время использования очень легко заблокировать пальцем отверстие динамика, который разместили на нижней грани телефона. Динамик Motorola, с другой стороны, громкий и достаточно большой, чтобы создать впечатление системы даже из двух динамиков, в то время как он также расположен внизу, но звучит лучше и заблокировать его пальцем сложнее.
У обоих телефонов есть одно превосходное программное преимущество перед многими другими телефонами на Android: несмотря на то, что они являются частью программы Android One, то есть они работают на "голой" ОС, обе модели должны будут получать обновленное программное обеспечение и обновления безопасности в течение нескольких лет.
Успех в сегменте телефонов среднего ценового диапазона, который постоянно колеблется в районе 350 долл. США, несмотря на грабительскую цену iPhone, всегда был предвзятым и мимолетным. Он требует тщательного баланса функций и компромиссов, чтобы создать конечный результат, который может создать впечатление флагманского устройства при условиях, где уступки в деталях не становятся проблемой.
По мере того, как телефоны продолжают стремиться к отметке в 1000 долларов и выше, увеличивается пространство для устройств, которые могут довести флагманский статус до гораздо более доступной цены. Motorola One и Nokia 7.1 показывают отличный пример того, что на такие устройства стоит посмотреть, даже если их не всегда стоит покупать. И в том, где они действительно хороши, они могут заставить вас почувствовать себя глупо, когда вы потратили на брендовый флагман в разы больше.
Motorola One, несмотря на ее гладкий и стильный внешний вид, имеет ряд досадных недостатков, что в итоге ставит ее в один ряд с куда более дешевым Nokia 7.1. И это большое разочарование, особенно учитывая, насколько превосходной была модель Motorola Moto G за сумму в пределах от 200 до 300 долларов США, поражавшая своим балансом цены и производительности.
С другой стороны, Nokia 7.1 как раз выглядит как неплохая сделка, в которой есть свои недостатки, очевидные и компромиссные - такие, как цвета экрана, а иногда и раздражающие, вроде снимков камеры, но все же не настолько, чтобы сделать этот телефон недостойным внимания.
И в данном случае вам не стоит забывать о том, что вы, в первую очередь, платите за внешность. И Motorola, и Nokia предлагают очень хорошие телефоны по цене менее 300 долларов, просто без особых изысков в дизайне и спецификации. Если у вас ограничен бюджет, вы должны спросить себя, насколько вам важен большой экран и ультрасовременный внешний вид.
Да, вы можете даже найти вполне приличный телефон за меньшие деньги, но все-таки не могу не признать, что мне очень нравится, как выглядят именно эти смартфоны.
Якоб Кастернакес
VIASmart Lock можно использовать с любым устройством Bluetooth, таким как Chromebook или умная колонка, но использовать
В современном мире все большую популярность набирает использование электронных сим-карт, или eSIM. Этот вид сим-карты
Два экрана и быстрый процессор. Asus сохранила концепцию двойного экрана в новом Zenbook Pro 14 Duo с быстрым
