itkvariat

    Линус Торвальдс назвал исправления от Intel для Meltdown и Spectre "мусором"




    Всегда откровенный Линус Торвальдс, наиболее известный своей многолетней работой над основным кодом системы Linux, высказался весьма сурово в адрес компании Intel. Его оценка последнего исправления Intel для уязвимостей Meltdown и Spectre: "патчи являются ПОЛНЕЙШИМ МУСОРОМ".

    Этот и другие эпитеты применялись Торвальдсом в электронной переписке между ним и Дэвидом Вудхаузом, инженером Amazon из Великобритании по теме решений Intel относительно ядра Linux. Проблема заключается в том, что Intel предложил, как утверждает Торвальдс, "безумную" реализацию исправлений, которые, по существу, ничего не делают, кроме кучи ненужных вещей.

    Исправлению необходимо закрыть уязвимость Meltdown (которая в первую очередь влияет на чипы Intel), но вместо того, чтобы делать это в полной мере, пользователь или администратор при загрузке должен выбрать, что именно нужно делать. Почему это происходит на таком низком уровне, когда будущие процессоры, предположительно, не потребуют ничего подобного, и в данный момент выбор был бы в лучшем случае ненужным, а в худшем - вводит в пользователей заблуждение и даже может привести к проблемам с производительностью?

    Между тем в одном из патчей добавляется множество других, совершенно ненужных, вещей, на которые указывает Торвальдс, например, добавляет защиту от эксплойта, уже "смягченного" технологией "retpoline" Google Project Zero.

    Зачем нужно это делать? Торвальдс предполагает, что значительная часть технологий Intel, в данном случае настолько неэффективна, что ее универсальность приведет к широкому падению производительности. Поэтому компания занялась основным исправлением Meltdown и добавила совершенно лишние вещи, чтобы сделать патч более солидным.

    Is Intel really planning on making this shit architectural? Has anybody talked to them and told them they are f*cking insane?

    They do literally insane things. They do things that do not make sense. That makes all your [i.e. Woodhouse’s] arguments questionable and suspicious. The patches do things that are not sane.

    …So somebody isn’t telling the truth here. Somebody is pushing complete garbage for unclear reasons. Sorry for having to point that out.

    Действительно ли Intel планирует ввести это дерьмо в архитектуру? Кто-нибудь говорил с ними и сказал им, что они безумны?

    Они делают буквально безумные вещи. То, что не имеет смысла. Это делает все ваши [Вудхауса] аргументы сомнительными и подозрительными. Эти патчи делают вещи, которые не являются нормальными.

    ... Итак, кто-то здесь говорит неправду. Кто-то продвигает полный мусор по неясным причинам. Извините, что вам нужно указать на это.


    Вудхаус позже в диалоге признает критику Торвальдса, называя технологию IBRS от Intel "гнусным взломом" и соглашаясь с тем, что "нет веских оснований для ее выбора". Но он лишь отмечает некоторые моменты, которые, хотя бы немного объясняют подход Intel.

    То, что мы видели несколько недель назад, было лишь первой волной безумия и первой линией обороны. Но работа по защите миллиардов устройств, затронутых этими проблемами, будет продолжаться годами, так как конфликты, подобные этому, возникают постоянно. И Линус Торвальдс, лишь первый из тех, кто наиболее откровенным образом может точно охарактеризовать с профессиональной точки зрения работу Intel.

    И если бы не такие как он, рядовым пользователям оставалось бы только принять то, что Intel и ей подобные нам предлагают и поблагодарить их оставаясь в неведении. Потому очень хорошо, что есть такие люди как Торвальдс,- умные и бескомпромиссные.



    Подписывайтесь и читайте новости от ITквариат раньше остальных в нашем Telegram-канале !

    Поделитесь этой новостью с друзьями!

    Иван Ковалев

    VIA

    Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!  

    И еще на эту тему...
  • Microsoft признала, что прошивки для защиты от Spectre и Meltdown могут замедлить работу вашего ПК
  • Intel утверждает, что новые обновления безопасности делают ПК полностью "иммунными" для ошибок Meltdown и Spectre
  • Как Microsoft создает Xbox One X - самую мощную игровую консоль в мире (+видео)
  • Почему я вернул Macbook Pro через день использования и что я понял о будущем Apple
  • Xbox One vs PS4: Самое детальное сравнение двух платформ
  • LG G6: большой тест - обзор
  • Ультрабук HP Spectre 13-v007ur. Заявка на рекорд.


  • А что вы думаете? Напишите в комментариях!
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив



    В комментариях запрещено использовать ненормативную лексику, оскорблять других пользователей сайта, запрещены активные ссылки на сторонние сайты и реклама в комментариях. Уважаемые читатели! Просим вас, оставляя комментарии, уважать друг друга и не злоупотреблять свободой слова. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.

    Полная версия правил

Что бывало...

Проверьте скорость вашего интернета!


Самое популярное
 
10 сентябрь

Tech Week 2020

  
Наши друзья
Магазин кабелей и аксессуаров UGREEN

Студия 3D-печати PRO3D

Веб-программист Клим Жаров

Майки с картинками

Самоклейкин

Смарт

Hoster


Линус Торвальдс назвал исправления от Intel для Meltdown и Spectre "мусором"




Всегда откровенный Линус Торвальдс, наиболее известный своей многолетней работой над основным кодом системы Linux, высказался весьма сурово в адрес компании Intel. Его оценка последнего исправления Intel для уязвимостей Meltdown и Spectre: "патчи являются ПОЛНЕЙШИМ МУСОРОМ".

Этот и другие эпитеты применялись Торвальдсом в электронной переписке между ним и Дэвидом Вудхаузом, инженером Amazon из Великобритании по теме решений Intel относительно ядра Linux. Проблема заключается в том, что Intel предложил, как утверждает Торвальдс, "безумную" реализацию исправлений, которые, по существу, ничего не делают, кроме кучи ненужных вещей.

Исправлению необходимо закрыть уязвимость Meltdown (которая в первую очередь влияет на чипы Intel), но вместо того, чтобы делать это в полной мере, пользователь или администратор при загрузке должен выбрать, что именно нужно делать. Почему это происходит на таком низком уровне, когда будущие процессоры, предположительно, не потребуют ничего подобного, и в данный момент выбор был бы в лучшем случае ненужным, а в худшем - вводит в пользователей заблуждение и даже может привести к проблемам с производительностью?

Между тем в одном из патчей добавляется множество других, совершенно ненужных, вещей, на которые указывает Торвальдс, например, добавляет защиту от эксплойта, уже "смягченного" технологией "retpoline" Google Project Zero.

Зачем нужно это делать? Торвальдс предполагает, что значительная часть технологий Intel, в данном случае настолько неэффективна, что ее универсальность приведет к широкому падению производительности. Поэтому компания занялась основным исправлением Meltdown и добавила совершенно лишние вещи, чтобы сделать патч более солидным.

Is Intel really planning on making this shit architectural? Has anybody talked to them and told them they are f*cking insane?

They do literally insane things. They do things that do not make sense. That makes all your [i.e. Woodhouse’s] arguments questionable and suspicious. The patches do things that are not sane.

…So somebody isn’t telling the truth here. Somebody is pushing complete garbage for unclear reasons. Sorry for having to point that out.

Действительно ли Intel планирует ввести это дерьмо в архитектуру? Кто-нибудь говорил с ними и сказал им, что они безумны?

Они делают буквально безумные вещи. То, что не имеет смысла. Это делает все ваши [Вудхауса] аргументы сомнительными и подозрительными. Эти патчи делают вещи, которые не являются нормальными.

... Итак, кто-то здесь говорит неправду. Кто-то продвигает полный мусор по неясным причинам. Извините, что вам нужно указать на это.


Вудхаус позже в диалоге признает критику Торвальдса, называя технологию IBRS от Intel "гнусным взломом" и соглашаясь с тем, что "нет веских оснований для ее выбора". Но он лишь отмечает некоторые моменты, которые, хотя бы немного объясняют подход Intel.

То, что мы видели несколько недель назад, было лишь первой волной безумия и первой линией обороны. Но работа по защите миллиардов устройств, затронутых этими проблемами, будет продолжаться годами, так как конфликты, подобные этому, возникают постоянно. И Линус Торвальдс, лишь первый из тех, кто наиболее откровенным образом может точно охарактеризовать с профессиональной точки зрения работу Intel.

И если бы не такие как он, рядовым пользователям оставалось бы только принять то, что Intel и ей подобные нам предлагают и поблагодарить их оставаясь в неведении. Потому очень хорошо, что есть такие люди как Торвальдс,- умные и бескомпромиссные.



Подписывайтесь и читайте новости от ITквариат раньше остальных в нашем Telegram-канале !

Поделитесь этой новостью с друзьями!

Иван Ковалев

VIA

Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!  

И еще на эту тему...
  • Microsoft признала, что прошивки для защиты от Spectre и Meltdown могут замедлить работу вашего ПК
  • Intel утверждает, что новые обновления безопасности делают ПК полностью "иммунными" для ошибок Meltdown и Spectre
  • Как Microsoft создает Xbox One X - самую мощную игровую консоль в мире (+видео)
  • Почему я вернул Macbook Pro через день использования и что я понял о будущем Apple
  • Xbox One vs PS4: Самое детальное сравнение двух платформ
  • LG G6: большой тест - обзор
  • Ультрабук HP Spectre 13-v007ur. Заявка на рекорд.


  • А что вы думаете? Напишите в комментариях!
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив



    В комментариях запрещено использовать ненормативную лексику, оскорблять других пользователей сайта, запрещены активные ссылки на сторонние сайты и реклама в комментариях. Уважаемые читатели! Просим вас, оставляя комментарии, уважать друг друга и не злоупотреблять свободой слова. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.

    Полная версия правил
    ITквариат Powered by © 1996-2019