Facebook заблокировал личные аккаунты ученых, исследовавших прозрачность рекламы и распространение дезинформации в социальных сетях. Facebook заявляет, что группа нарушила условия обслуживания, скомпилировав пользовательские данные без разрешения. Но ученые говорят, что их заставляют замолчать за разоблачение проблем на платформе Facebook.
Исследователи были частью Ad Observatory Нью-Йоркского университета, проекта, созданного для изучения происхождения и распространения политической рекламы на Facebook. Как пояснила группа в майском сообщении в блоге, их цель - выяснить, кто платит за политическую рекламу и как на нее ориентируются. Такая работа имеет важное значение для понимания распространения дезинформации в Facebook, поскольку компания не проверяет факты политической рекламы.
Чтобы помочь своей работе, исследователи создали подключаемый модуль для браузера под названием Ad Observer, который автоматически собирает данные о том, какую политическую рекламу показывают пользователям и почему эта реклама нацелена на них. Согласно веб-сайту, плагин не собирает никакой личной информации, включая имена пользователей, идентификационный номер Facebook или список друзей.
Данные, собранные Ad Observer, затем становятся общедоступными для исследователей и журналистов, которые используют эту информацию для выявления тенденций и проблем на платформе Facebook. Истории, непосредственно возникшие в результате этой работы, включают неспособность Facebook раскрыть, кто платит за политическую рекламу, и то, что дезинформация ультраправых более интересна, чем дезинформация из центральных или левых источников.
Facebook предлагает часть этой информации добровольно через свою библиотеку объявлений, но не всю. Например, он не передает данные о таргетинге рекламы на основе интересов пользователей. Люди могут найти это для себя, нажав на объявления, которые им показывают, и эти данные были собраны Нью-Йоркским университетом. (Facebook действительно предоставляет информацию о таргетинге рекламы через специальную исследовательскую программу FORT, но она контролируется и фильтруется самим Facebook.)
Лаура Эдельсон, исследователь из Нью-Йоркского университета, участвовавший в проекте и чья личная учетная запись была заблокирована Facebook, говорит, что компания хочет прекратить независимую проверку своей платформы.
"Facebook заставляет нас замолчать, потому что наша работа часто привлекает внимание к проблемам на его платформе", - сообщила сказал Эдельсон Bloomberg News по электронной почте. "Хуже всего то, что Facebook использует конфиденциальность пользователей - основное убеждение, которое мы всегда ставили на первое место в нашей работе, в качестве предлога для этого. Если этот эпизод и демонстрирует что-то, так это то, что Facebook не должен иметь право вето в отношении того, кому разрешено их изучать".
Facebook заявляет, что заблокировал исследователей, потому что они нарушили условия обслуживания в социальной сети, и что плагин Ad Observer "собирал данные о пользователях Facebook, которые не его устанавливали и не давали согласие на сбор данных". Формулировка Facebook предполагает, что исследователи собирали данные о частных лицах без согласия, но, как сообщал Protocol в марте, Facebook на самом деле имеет в виду "учетные записи рекламодателей, включая имена и изображения профилей общедоступных страниц, на которых размещается политическая реклама, и их содержание. Объявления." (сайт The Verge попросил Facebook подтвердить эту информацию, но компания отказалась от комментариев.)
У Facebook, безусловно, есть веские причины опасаться сбора данных с его сайта третьими сторонами. Скандал с Cambridge Analytica стал возможен только потому, что компания не осуществляла надлежащего надзора за тем, как информация может быть извлечена с ее платформы. Это привело к штрафу в размере 5 миллиардов долларов для компании и новым проверкам конфиденциальности со стороны FTC.
Теперь же Facebook заявляет, что необходимо запретить работу исследователей из Нью-Йорка в соответствии с этими рекомендациями FTC, а также отключить связанные с ними страницы и доступ к платформе. Однако некоторые эксперты по конфиденциальности не согласны с этим. Джонатан Майер, профессор Принстонского университета, изучающий технологии и право, заявил в Твиттере, что "юридический аргумент Facebook является ложным".
Facebook заявляет, что неоднократно предлагал сотрудничать с исследователями Нью-Йоркского университета, напрямую предоставляя им нужные данные, и впервые предупредил группу, что им может быть запрещен доступ к сайту в прошлом году.
Иван Ковалев
VIAЛюбой программист скажет, что работать лучше за полноразмерным ПК и монитором. В идеале — парой мониторов. Но есть
При выборе процессора для своего ПК необходимо учитывать то, для чего будет использоваться техника. Не всегда требуются
Это руководство покажет вам, как выйти из группы или отключить оповещения для групповых бесед на вашем iPhone, iPad или
