Роскомнадзор в прошедшую пятницу обвинил американского гиганта Google и его видеосервис YouTube в "террористической" деятельности, что является первым шагом к возможной блокировке сервиса, как уже было проделано с Twitter, Instagram и рядом независимых СМИ.
Как, в частности, показало новое исследование Cornell Tech о том, как ютуберы зарабатывают деньги, нынешней политики YouTube недостаточно, чтобы запретить создателям публиковать "проблемный" контент.
YouTube уже давно использует угрозу демонетизации, чтобы побудить видеоблогеров следовать его правилам. Те, кто нарушает его политику или склоняется к так называемому "пограничному" контенту — видео, которые не нарушают правила напрямую, но приближаются достаточно близко к тому, чтобы компания перестала их рекомендовать, — рискуют потерять доступ к функциям монетизации.
Но исследователи из Корнелла и Швейцарского федерального технологического института в Лозанне обнаружили, что демонетизация не всегда может иметь ожидаемый эффект. Все потому, что блогерам, которых "демонетизировали", по-прежнему очень легко направлять зрителей на другие платформы для заработка, такие как Patreon.
Более того, они обнаружили, что пользователи YouTube, которые размещают экстремальный и "проблемный" контент, значительно чаще используют источники "альтернативной монетизации", чем их коллеги. Согласно выводам исследователей, 61% "побочных каналов" использовали альтернативный источник монетизации, по сравнению с 18% каналов в целом.
В то же время было обнаружено, что демонетизация канала, как правило, приводит к тому, что ютюберы производят больше контента, а не меньше. И демонетизация даже может привести к более противоречивому и экстремальному контенту, потому что теперь они пытаются обратиться к "заинтересованной аудитории", а не к обычным зрителям YouTube.
"С одной стороны, ослабление связи между воздействием и доходами может позволить производить более качественный контент", — пишут они в своей статье. "С другой стороны, это также может побудить создателей использовать вызывающую разногласия риторику… Даже если видео будут демонетизированы YouTube за нарушение их политики, может случиться так, что из-за альтернативных стратегий монетизации у создателей все еще есть существенные финансовые стимулы для создания контента, поддерживающего ложные, ненавистные и вызывающие разногласия истории".
Исследователи говорят, что такие известные платформы, как Patreon, а также менее известные, такие как SubscribeStar, нуждаются в более тщательном изучении, поскольку они становятся все более популярными на YouTube, а не только среди "проблемных" стримеров.
Вопрос о том, как обращаться с "пограничным" контентом и как далеко должен зайти YouTube, препятствуя его распространению, не нов. В прошлом месяце директор по продуктам YouTube Нил Махон заявил, что компания размышляет о том, следует ли предпринять более агрессивные шаги, чтобы предотвратить распространение проблемного контента YouTube на других платформах. По его словам, одна из рассматриваемых идей состоит в том, чтобы "прекратить" совместное использование этих видео, чтобы они не могли распространяться слишком легко.
Иван Ковалев
VIAКлиенты украинских виртуальных казино имеют возможность запускать игровые автоматы от 1 грн, получать выигрыши и
Acer H277HU стал первым монитором на рынке, в список интерфейсных разъемов которого входят не только DisplayPort 1.2 и
С точки зрения дизайна, PH-1 Essential является весьма смелым решением, особенно для первой модели марки. Имея
