Относительно слабый прирост производительности недавно выпущенных процессоров AMD серии Ryzen 9000 для настольных ПК откровенно разочаровал пользователей. Хотя многие обозреватели обнаружили в лучшем случае скромный прирост, другие опубликовали более внушительные результаты. Это привело к путанице в сообществе относительно того, чьи тесты точнее.
Однако, как оказалось, возможно, что оба набора тестов на самом деле точны, и, возможно, винить в таком большом разбросе производительности следует именно Windows 11. YouTube-канал Hardware Unboxed (HwU), который недавно раскрыл свои выводы о производительности Windows 11 24H2, опубликовал исправление оптимизации ветвлений Ryzen, и сообщил, что оно показывает до 11% прироста средней частоты кадров по сравнению с Windows 11 23H2, очень впечатляющий результат.
Хотя результаты тестов точны, также возможно, что вы не увидите такого большого прироста на своей собственной системе после обновления с 23H2 до 24H2. Похоже, что в самой ОС есть определенная проблема, которая может нанести ущерб производительности вашего ПК даже после новой чистой установки, что делает невероятно сложным определение того, что может пойти не так.
В своих диаграммах HwU обозначили установку Windows 11 23H2, которая обеспечила лучшую производительность, как «Хорошая установка», а ту, которая имела худшие показатели, как «Плохая установка». «Патч» относится к бэкпортированным оптимизациям, которые Microsoft позже выпустила для 23H2.
Тестовый случай 1
Иван Ковалев
VIAЕсли вы выбираете новую стиральную машину, то обязательно столкнетесь с вопросом: покупать стиралку Samsung или LG?
В своём блоге я обещал рассказать, как определиться с флешкой, служащей ключом для защиты приложения. Вначале
Как обозреватель высоких технологий, я всегда уделял внимание различным устройствам, их параметрам. Насколько велики
