Относительно слабый прирост производительности недавно выпущенных процессоров AMD серии Ryzen 9000 для настольных ПК откровенно разочаровал пользователей. Хотя многие обозреватели обнаружили в лучшем случае скромный прирост, другие опубликовали более внушительные результаты. Это привело к путанице в сообществе относительно того, чьи тесты точнее.
Однако, как оказалось, возможно, что оба набора тестов на самом деле точны, и, возможно, винить в таком большом разбросе производительности следует именно Windows 11. YouTube-канал Hardware Unboxed (HwU), который недавно раскрыл свои выводы о производительности Windows 11 24H2, опубликовал исправление оптимизации ветвлений Ryzen, и сообщил, что оно показывает до 11% прироста средней частоты кадров по сравнению с Windows 11 23H2, очень впечатляющий результат.
Хотя результаты тестов точны, также возможно, что вы не увидите такого большого прироста на своей собственной системе после обновления с 23H2 до 24H2. Похоже, что в самой ОС есть определенная проблема, которая может нанести ущерб производительности вашего ПК даже после новой чистой установки, что делает невероятно сложным определение того, что может пойти не так.
В своих диаграммах HwU обозначили установку Windows 11 23H2, которая обеспечила лучшую производительность, как «Хорошая установка», а ту, которая имела худшие показатели, как «Плохая установка». «Патч» относится к бэкпортированным оптимизациям, которые Microsoft позже выпустила для 23H2.
Тестовый случай 1
Иван Ковалев
VIA
Никогда, повторяем, НИКОГДА не пытайтесь творить подобное со своей фототехникой, если не хотите ее лишиться!
Стала доступна для скачивания новая версия (1.9) браузера Vivaldi. Главным ее нововведением разработчики называют
Аутсорсинг – это передача части или всей работы по разработке программного обеспечения сторонней организации, которая
