itkvariat

    Группа активистов из Великобритании собирается взыскать с Apple 4 миллиарда долларов для пользователей iCloud




    Британская группа потребителей и издание "Which?" собираются подать в суд на Apple из-за того, что, по их словам, является антиконкурентным способом компании заставить пользователей платить за хранилище iCloud.

    Это не первый судебный иск против Apple из-за хранилища iCloud, и бесплатный 5G компании, безусловно, усугубляет ситуацию на протяжении многих лет. Теперь "Which?" объявила о том, что она называет знаковым судебным иском из-за "обманных цен" Apple на iCloud.

    "Мы считаем, что клиенты Apple должны почти 3 миллиарда фунтов стерлингов [3,8 миллиарда долларов] в результате того, что технологический гигант навязывает клиентам свои услуги iCloud и отключает конкуренцию от конкурирующих сервисов", — заявила в своем заявлении генеральный директор "Which?" Анабель Хоулт. "Предъявляя этот иск, "Which?" показывает крупным корпорациям, таким как Apple, что они не могут обманывать британских потребителей без последствий".

    Аргумент заключается в том, что "iOS имеет монополию" и что Apple использовала это "доминирование, чтобы получить несправедливое преимущество на смежных рынках, таких как рынок облачных хранилищ". В частности, Apple обвиняют в том, что она затрудняет использование альтернативных поставщиков.

    "Which?", называя себя "чемпионом потребителей", заявляет, что подала жалобу в Апелляционный трибунал по конкуренции Великобритании. Она утверждает, что около "40 миллионов клиентов Apple в Великобритании, которые получили услуги iCloud за последние девять лет, могут иметь право на выплату".

    Причина девятилетнего периода, предположительно, заключается в том, что в 2015 году Apple обновила свои планы хранения iCloud. Хотя с тех пор она изменила и добавила уровни хранения iCloud.

    По данным Reuters, Apple ответила, что заявления Which? являются ложными. "Мы отвергаем любые предположения о том, что наши методы работы с iCloud являются антиконкурентными, и будем решительно защищаться от любых иных судебных исков", — говорится в заявлении компании.

    Прошло 13 лет с тех пор, как Apple впервые предоставила каждому пользователю 5 ГБ бесплатного хранилища iCloud. То, что могло показаться достаточным в 2011 году, уже давно считается скупостью, особенно с учетом того, что это 5 ГБ на пользователя, а не на устройство.

    Apple использует iCloud для синхронизации, и если бы аргумент "Which?" заключался в том, что 5 ГБ просто слишком мало, это было бы справедливым замечанием. Этого достаточно, чтобы, как сообщается, почти две трети пользователей Apple в США платили за дополнительное хранилище iCloud.

    Также верно, что использование альтернативных поставщиков, таких как Google, добавляет по крайней мере некоторые шаги по настройке. Apple сделала iCloud самым простым в использовании со своими устройствами.

    Однако верно, что пользователям не обязательно использовать iCloud "для хранения фотографий, видео и других данных". Существуют альтернативы, и этого может быть достаточно, чтобы дело не рассматривалось.

    Что будет дальше

    "What?" подал жалобу в Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции, который теперь должен решить, имеет ли она основания. Если трибунал одобрит жалобу, следующим шагом будет разрешение потребительской группе и изданию начать британский эквивалент коллективного иска.

    Если это произойдет, иск будет рассматриваться от имени всех имеющих на это право потребителей в Великобритании. Эти потребители будут включены в иск, если только они специально не попросят об обратном.

    Пока что Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции не внес жалобу в свой реестр дел. На тот момент не было опубликовано расписание, когда можно ожидать решения.


    Иван Ковалев

    VIA





    Подписывайтесь и читайте новости от ITквариат раньше остальных в нашем Telegram-канале !



    Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!  




    И еще об интересном...
  • Почему современные компьютерные игры используют так много видеопамяти?
  • Почему упал биткоин, или Знакомые округлости очередного пузыря
  • Моя история в Twitter, от начала до конца…
  • Как Microsoft создает Xbox One X - самую мощную игровую консоль в мире (+видео)
  • Почему я вернул Macbook Pro через день использования и что я понял о будущем Apple
  • Xbox One vs PS4: Самое детальное сравнение двух платформ
  • LG G6: большой тест - обзор


  • А что вы думаете? Напишите в комментариях!
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив



    В комментариях запрещено использовать ненормативную лексику, оскорблять других пользователей сайта, запрещены активные ссылки на сторонние сайты и реклама в комментариях. Уважаемые читатели! Просим вас, оставляя комментарии, уважать друг друга и не злоупотреблять свободой слова. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.

    Полная версия правил

Самое популярное
    
Проверьте скорость вашего интернета!


Что бывало...
Наши друзья
Сервисный центр Five Service

Магазин кабелей и аксессуаров UGREEN

Самоклейкин

Смарт



Группа активистов из Великобритании собирается взыскать с Apple 4 миллиарда долларов для пользователей iCloud




Британская группа потребителей и издание "Which?" собираются подать в суд на Apple из-за того, что, по их словам, является антиконкурентным способом компании заставить пользователей платить за хранилище iCloud.

Это не первый судебный иск против Apple из-за хранилища iCloud, и бесплатный 5G компании, безусловно, усугубляет ситуацию на протяжении многих лет. Теперь "Which?" объявила о том, что она называет знаковым судебным иском из-за "обманных цен" Apple на iCloud.

"Мы считаем, что клиенты Apple должны почти 3 миллиарда фунтов стерлингов [3,8 миллиарда долларов] в результате того, что технологический гигант навязывает клиентам свои услуги iCloud и отключает конкуренцию от конкурирующих сервисов", — заявила в своем заявлении генеральный директор "Which?" Анабель Хоулт. "Предъявляя этот иск, "Which?" показывает крупным корпорациям, таким как Apple, что они не могут обманывать британских потребителей без последствий".

Аргумент заключается в том, что "iOS имеет монополию" и что Apple использовала это "доминирование, чтобы получить несправедливое преимущество на смежных рынках, таких как рынок облачных хранилищ". В частности, Apple обвиняют в том, что она затрудняет использование альтернативных поставщиков.

"Which?", называя себя "чемпионом потребителей", заявляет, что подала жалобу в Апелляционный трибунал по конкуренции Великобритании. Она утверждает, что около "40 миллионов клиентов Apple в Великобритании, которые получили услуги iCloud за последние девять лет, могут иметь право на выплату".

Причина девятилетнего периода, предположительно, заключается в том, что в 2015 году Apple обновила свои планы хранения iCloud. Хотя с тех пор она изменила и добавила уровни хранения iCloud.

По данным Reuters, Apple ответила, что заявления Which? являются ложными. "Мы отвергаем любые предположения о том, что наши методы работы с iCloud являются антиконкурентными, и будем решительно защищаться от любых иных судебных исков", — говорится в заявлении компании.

Прошло 13 лет с тех пор, как Apple впервые предоставила каждому пользователю 5 ГБ бесплатного хранилища iCloud. То, что могло показаться достаточным в 2011 году, уже давно считается скупостью, особенно с учетом того, что это 5 ГБ на пользователя, а не на устройство.

Apple использует iCloud для синхронизации, и если бы аргумент "Which?" заключался в том, что 5 ГБ просто слишком мало, это было бы справедливым замечанием. Этого достаточно, чтобы, как сообщается, почти две трети пользователей Apple в США платили за дополнительное хранилище iCloud.

Также верно, что использование альтернативных поставщиков, таких как Google, добавляет по крайней мере некоторые шаги по настройке. Apple сделала iCloud самым простым в использовании со своими устройствами.

Однако верно, что пользователям не обязательно использовать iCloud "для хранения фотографий, видео и других данных". Существуют альтернативы, и этого может быть достаточно, чтобы дело не рассматривалось.

Что будет дальше

"What?" подал жалобу в Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции, который теперь должен решить, имеет ли она основания. Если трибунал одобрит жалобу, следующим шагом будет разрешение потребительской группе и изданию начать британский эквивалент коллективного иска.

Если это произойдет, иск будет рассматриваться от имени всех имеющих на это право потребителей в Великобритании. Эти потребители будут включены в иск, если только они специально не попросят об обратном.

Пока что Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции не внес жалобу в свой реестр дел. На тот момент не было опубликовано расписание, когда можно ожидать решения.


Иван Ковалев

VIA





Подписывайтесь и читайте новости от ITквариат раньше остальных в нашем Telegram-канале !



Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!  




И еще об интересном...
  • Почему современные компьютерные игры используют так много видеопамяти?
  • Почему упал биткоин, или Знакомые округлости очередного пузыря
  • Моя история в Twitter, от начала до конца…
  • Как Microsoft создает Xbox One X - самую мощную игровую консоль в мире (+видео)
  • Почему я вернул Macbook Pro через день использования и что я понял о будущем Apple
  • Xbox One vs PS4: Самое детальное сравнение двух платформ
  • LG G6: большой тест - обзор


  • А что вы думаете? Напишите в комментариях!
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив



    В комментариях запрещено использовать ненормативную лексику, оскорблять других пользователей сайта, запрещены активные ссылки на сторонние сайты и реклама в комментариях. Уважаемые читатели! Просим вас, оставляя комментарии, уважать друг друга и не злоупотреблять свободой слова. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.

    Полная версия правил
    ITквариат (АйТиквариат) Powered by © 1996-2024